说起来，今天咱们聊聊“陷害”和“诬告”这两个词，听着都挺吓人的，但很多时候大家容易搞混。我之前也是这样，脑子里一团浆糊，觉得好像都差不多，反正都是想把人往坑里带。后来琢磨了很久，才把它们俩彻底掰扯清楚。
我怎么开始琢磨这事的？
前阵子我听同事讲了个八卦，说他们老家有人被“陷害”了，另一个人又被“诬告”了。当时我听着就觉得不对劲，心想，这俩事儿能分开说，肯定有点不一样的地方。我就像平时爱琢磨点东西一样，开始自己动手，想把这俩词儿掰开了揉碎了，看看究竟有什么门道。
我眼里最初的“陷害”
我最开始想到“陷害”，脑子里立马蹦出来的，就是那种电影里头的桥段：一个坏蛋想搞垮主角，不是直接告状，而是偷偷摸摸地去做了些见不得人的事儿。比如说，主角明明是个好人，那个坏蛋却趁人不注意，把一包根本不是主角的东西，比如违禁品，偷偷塞到主角的办公室抽屉里，或者放进他的车里。那个坏蛋再打电话给相关部门，匿名举报说主角有问题。等人家来一查，东西果然在，那主角不就跳进黄河也洗不清了吗？
我当时就觉得，这不就是“陷害”吗？它背后有个“局”，是有人精心设计，甚至亲自动手，去“制造”一个让被陷害的人看起来有问题的“证据”或者“现场”。就好像给你挖个坑，不是让你自己跳，是人家把你推下去的，等你掉进去，再把上面的土一盖，你可不就冤死了。这种感觉，就是别人主动制造了一个假象，让你身处其中。
我再看“诬告”
那“诬告”？我琢磨着这个词，想到的就是“告”这个字，那就是去告状，去举报。前面那个“诬”字，就说明这个“告”的内容是假的，是冤枉人的。它不像“陷害”那样，要先去“制造”点什么。 “诬告”更直接，它就是嘴皮子一张，说点子虚乌有的事儿。
比如说，我明明知道隔壁老王昨晚在家看电视，根本没出门。但我却因为看他不顺眼，跑到小区物业那里，或者直接跟警察说，老王昨晚半夜偷偷摸摸跑到我家门口，把我家花盆砸了。这话一说出去，老王就被我“诬告”了。我这人没动手去砸花盆，也没偷偷摸摸跑到老王家门口做啥假证据，我就是张嘴说了一句假话，给老王扣了个屎盆子。
我掰扯后的发现：它俩到底差在哪？
这么一通琢磨，我发现它们俩最大的区别，就在于“行为”和“言语”上，还有就是“制造”和“谎报”的区别。
-
“陷害”这事儿，它更强调“制造”：
你得主动去搞点事情，去创造一个假象或者一个假证据。那个人可能本来没问题，但是你为了让他有事儿，你亲手去做了些手脚，比如前面说的塞东西，或者伪造签名，改动文件之类的。它是个主动设套，是个“局”。被陷害的人，往往是被动地卷入这个被制造出来的“罪行”之中。它的核心是“行为”，是“动手脚”。
-
“诬告”这事儿，它更侧重“谎报”：
你没有去制造那个事情本身，你只是去“说”了一个假话，去“报”了一个假案，或者“指控”了一个子虚乌有的事情。被诬告的人，可能根本什么都没做，你就是凭空捏造了一番话去指责他。它的核心是“言语”，是“泼脏水”。
换个更通俗的说法，我当时给自己总结就是：
陷害，是“动手让你看起来有罪”。 比如说，你没偷东西，我把偷来的东西塞你包里，再喊抓贼，这是陷害。
诬告，是“动嘴说你有罪”。 比如说，你没偷东西，我亲眼看见那东西还在，但我偏偏跑到警察那儿说你偷了我的钱，这是诬告。
“陷害”是先设套，再嫁祸；“诬告”是直接泼脏水，指鹿为马。
搞清楚这个以后，我心里那叫一个通透。下次再碰到这种事儿，我就知道该怎么区分了。生活里这些弯弯绕绕的词儿，自己多琢磨琢磨，把它们拎清楚，也是给自己长个心眼，不至于被人忽悠了还不知道。
