哥几个，今天跟大家唠唠我之前遇到的一件烦心事，也算是“拨云见日”了。那会儿刚接手一个老项目，说是老项目，就是个烂摊子。需求那是七七八八，代码更是一坨浆糊，核心功能写得跟天书似的，前人留下的注释，基本没有。我当时看着那一大堆代码，头都大了，感觉眼前全是雾蒙蒙的，根本找不着北。
刚开始，我真是下足了功夫，想把这玩意儿理顺。早上起来第一件事就是打开电脑，盯着那几百行的核心逻辑看。不是我夸张，这代码从头到尾，变量名都是a、b、c、temp1、temp2这种，函数套函数，逻辑绕来绕去，完全摸不着头脑。我试过好几种方法去理解它。
- 第一步，硬啃。 我就一行一行地读，试图在脑子里把整个流程跑一遍。结果就是，读半天，一个变量到了第三个函数，就彻底不知道它代表啥了，前面理解的全白费。
- 第二步，画图。 想着从业务流程入手，就拿了个大白板，把业务逻辑一步一步地往上画。结果发现，业务本身就不太清晰，代码里还掺杂了很多历史遗留的骚操作，画到一半就画不下去了，因为代码跟实际的业务流程对不上。
- 第三步，调试。 这是最耗时间的。我把断点打在关键位置，一点一点地往下走，看每个变量的值是怎么变化的。这个方法虽然慢，但是能看到真实的数据流向。问题是，核心逻辑调用太频繁，跑一遍完整的业务流程要等好久，而且中间跳来跳去，很容易就忘了自己看到哪儿了。
有天晚上，我坐在电脑前，看着那代码，突然觉得不能再这么下去了。之前总是想整体把握，结果就是哪里都抓不住。我决定换个思路，不从代码入手了，而是从数据的输入和输出开始。我把所有涉及到这个核心模块的接口都列了出来，然后把每个接口可能接受的参数和它们应该返回的结果，都一一对应起来。我不再尝试理解所有的中间逻辑，而是只关注数据在关键节点的“形态”。
我当时想，不管中间过程怎么变态，数据总得有个入口，总得有个出口。我先把输入的数据结构搞明白，再把输出的数据结构搞明白。然后我做了一个大胆的决定：不看旧代码具体怎么写的，而是自己重新梳理一遍，如果是我来写，我该怎么设计这个数据流。我把每个业务环节需要什么数据，会产生什么数据，都用最简单直白的方式写下来，像搭积木一样，一层一层地往上叠。这回我没用什么复杂的工具，就拿了个记事本，把所有可能的数据转换流程都给列出来。
等我把这些都梳理清楚后，再去比对着看旧代码，神奇的事情发生了。我发现旧代码里那些看似毫无逻辑的“骚操作”，都是在尝试做一些数据转换和校验。虽然实现得很烂，但它的目的却清晰多了。比如，某个地方的变量a突然变成了变量b，以前我不知道为什么，现在我明白了，它是在做一次格式转换。那些绕来绕去的函数调用，实际上是在处理不同数据维度。就像，突然间，我眼前那片浓雾，一下就散开了，太阳光直接照了进来。
那一刻，我真是长舒了一口气，感觉大脑一下清爽了好多。我知道接下来该怎么重构了，哪里是冗余的，哪里是关键的，一下就全明白了。后面我重构的时候，虽然还是有点麻烦，但至少方向明确了，不再是无头苍蝇一样乱撞。最终，我用了大概一周的时间，把那个核心模块彻底重构了一遍，不仅性能上去了，代码也变得清晰易懂。回想起来，那真是一次完美的“拨云见日”的经历，从一开始的绝望，到的豁然开朗，感觉真不赖。
