本
首诗所要极力
表现的是辋川的
秋景。一联和三联写
山水原野的深秋晚景,
诗人选择富有
季节和
时间特征的
景物:苍翠的寒山、缓缓的秋水、
渡口的
夕阳,墟里的炊烟,有声有色,
动静结合,勾勒出
一幅和谐幽静而又富有
生机的
田园山水画。诗的二联和四联写诗人与
裴迪的闲居之乐。倚杖柴门,临风听蝉,把诗人安逸的
神态,
超然物外的情致,写得
栩栩如生;醉酒狂歌,则把裴迪的狂士
风度表现得
淋漓尽致。
全诗物我一体,
情景交融,
诗中有画,画中有诗。
此诗、画、
音乐完美结合的五律。首联和颈联
写景,
描绘辋川附近山水田园的深秋暮色;颔联和尾联写人,刻画诗人和裴迪
两个隐士的
形象。风光
人物,交替行文,
相映成趣,
形成物我一体、情景交融的
艺术境界,抒写诗
人的闲居之乐和对
友人的真切情谊。
“寒山转苍翠,秋水日潺湲。”首联写山
中秋景。时在
水落石出的寒秋,山间
泉水不停歇地潺潺作响;
随着天色向晚,山色也变得
更加苍翠。不待颔联说出“暮”字,已
给人以时近
黄昏的
印象。“转”和“日”用得
巧妙。转苍翠,
表示山色愈来愈深,愈来愈浓;山是
静止的,
这一“转”字,便
凭借颜色的渐变而写出
它的动态。日潺湲,
就是日日潺湲,每日每时
都在喧响;水是流动的,用一“日”字,却
令人感觉它
始终如一的守恒。寥寥十字,勾勒出一幅有
色彩,有
音响,动静结合的
画面。
“渡头余落日,墟里上孤烟。”颈联写原野暮色。夕阳欲落,炊烟初升,是
田野黄昏的典型
景象。渡头在水,墟里在陆;落日属
自然,炊烟属人事:景物的选取是很见匠心的。“墟里上孤烟”,显系从陶潜“暧暧远人村,依依墟里烟”(《归田园居
之一》)点化而来。但陶句是拟人化的表现
远处村落上方炊烟
萦绕、
不忍离
去的情味,王句却是用白描
手法表现黄昏
第一缕炊烟袅袅升到半空的景象,
各有各的形象,各有各的
意境。这一联是
王维修辞的
名句,历来
被人称道。“渡头余落日”,
精确地剪取落日行将与
水面相切的一
瞬间,富有包孕地显示了落日的动态和趋向,在时间和
空间上都为
读者留下想象的余地。“墟里上孤烟”,
写的也是富有包孕的片刻。“上”字,
不仅写出炊烟
悠然上升的动态,而且显示
已经升到
相当的高度。
首、颈两联,以寒山、秋水、落日、孤烟等富有季节和时间特征的景物,
构成一幅和谐
静谧的山水田园
风景画。但这风景并非
单纯的孤立的客观
存在,
而是画在
人眼里,人在画图中,一景一物都
经过诗人主观的过滤而带
上了感情色彩。颔联:“倚杖柴门外,临风听暮蝉。”
这就是诗人的形象。柴门,表现
隐居生活和田园风味;倚杖,表现年事已高和意态
安闲。柴门
之外,倚杖临风,听晚树鸣蝉、寒山泉水,看渡头落日、墟里孤烟,那安逸的神态,
潇洒的闲情,和“策扶老以流憩,时
矫首而遐观”(《归去来辞》)的
陶渊明有几分
相似。
事实上,王维对那位“古今隐逸诗
人之宗”,也是
十分仰慕的,
就在这首诗中,不仅仿效了陶的
诗句,而且在尾联
引用了陶的
典故:“复值接舆醉,狂歌五柳前。”陶文《五柳
先生传》的
主人公,是
一位忘怀得失、诗酒自娱的隐者,“宅边有五
柳树,因
以为号焉。”实则,生
正是陶潜的
自我写照;而王维
自称五柳,就
是以陶潜自况的。接舆,是
春秋时代“凤歌笑孔丘”的
楚国狂士,诗人把
沉醉狂歌的裴迪与楚狂接舆相比,乃是对这位
年轻朋友的赞许。陶潜与接舆──王维与裴迪,
个性虽大
不一样,但那超然物外的心迹却是相近相亲的。
所以,“复值接舆醉”的复字,不表示又
一次遇见裴迪,而是表示诗人
情感的
加倍和进层:既赏佳景,更遇良朋,辋川闲居之乐,至于此极啊!末联
生动地刻画了裴迪的狂士形象,表明了诗人对
他的由衷的好感和
欢迎,诗题
中的赠字,也便
有了着落。
颔联和尾联,对两
个人物形象的刻画,也
不是孤立
进行,而是和景物
描写密切结合的。柴门、暮蝉、晚风、五柳,有形无形,有声
无声,
都是写景。五柳,虽是典故,但对王维说来,
模仿陶渊明笔下的人物,植五柳于柴门之外,
这是自
然而然的。