说起这个，我可真是有一肚子话要倒出来。你们平时写东西，是不是也老是觉得词穷？尤其是遇到一些敏感话题，比如“歧视”这种，翻来覆去就那几个词，搞得我自己都烦了，别说读者了。
做博主也挺久了，写的东西，爱琢磨点现实问题。一开始那会儿，真要命，写到哪儿都感觉自己的词汇量跟不上趟。特别是讲到社会上那些不公平的事儿，总想批判两句。可老是“歧视、歧视”地喊，喊到后来自己都觉得没劲儿了。读者估计也看疲了，觉得我这老哥怎么来来去去都是一个调调，没啥新意。
刚开始那会儿，我还没太在意。觉得嘛把意思表达清楚就行了。可后来我发现不对劲儿了。有时候写一篇挺走心的文章，结果评论区里好多人不是在讨论我说的内容，而是在说我用词太单一，或者说我这个“歧视”用得不够精准。当时我就有点郁闷了，心想，我这都够直白了，咋还不行？
后来我就开始琢磨了。不能老是这样，我这博主要是不进步，读者迟早都要跑光。我记得很清楚，有一次，我写了篇关于职场不公的稿子，本来想说的是某些群体在升职加薪上总是被“区别对待”。结果我标题里直接写了个“职场歧视”，底下的读者就有人说了：“哥们儿，你这不叫歧视，这叫打压。”我当时就愣住了，打压？对！“打压”比“歧视”更直接，也更符合那个语境！
这件事给我的触动挺大的。从那以后，我就开始逼自己，遇到这种词，不能懒。我先是去网上搜，什么“歧视的近义词”，一搜一大堆。可我发现光是搜词没用，好多词看起来是近义词，但用起来就不对味儿。比如“偏见”，偏见和歧视可不是一回事。偏见是心理活动，歧视是实际行动，这区别大了。
后来我就改变策略了。我不再是单纯地去找“歧视”这个词的替代品，而是开始思考，到底是什么样的“不公平”？
- 如果是身份上的，比如因为民族、性别、地域啥的，那可能就是“区别对待”或者“排斥”。
- 如果是机会上的，比如好机会总是轮不到某些人，那就是“剥夺”或者“不公”。
- 如果是态度上的，比如看不起谁，那可以是“轻视”、“蔑视”或者“偏见”。
- 要是更恶劣点，故意去压制人家，让人家没法发展，那就是“打压”、“压制”。
- 有些时候，不是明着来，而是悄悄地，潜移默化地让人家处于劣势，这个就可以叫“边缘化”或者“隐性不公”。
- 还有一些，是规则上的不平等，让某些人天生就吃亏，那就是“制度性不公”。
我真的是，一个场景一个场景地去分解。比如我写残疾人就业问题，以前可能就一句“他们遭受了就业歧视”。现在我会写：“因为公共设施不完善，他们被排斥在很多就业机会之外”；或者“一些企业对他们存在刻板印象，导致他们被边缘化”；再或者“有的岗位要求过高，实际上是变相拒绝了他们”。你看，是不是一下子就丰富起来了？
这么一折腾，我发现我的文章真的不一样了。读者能更清楚地知道我到底在说什么问题，是态度问题，是行为问题，还是制度问题。我的表达不再是那种笼统的、模糊的“大道理”，而是能扎扎实实地落到具体的点上。我感觉，我不再是只会喊口号了，而是真的在分析问题了。
这个过程，就像是扒洋葱。你得一层一层地剥开，看到“歧视”这个词下面，到底包着什么样的具体行为、具体心理、具体困境。你越往深里挖，能用的词就越多，而且每一个词都像是为你那个具体场景量身定做的，精准得不得了。
我现在写文章，再遇到这种地方，脑子里想的不是“有没有哪个词可以替换掉歧视”，而是“这种不公平，它具体体现在哪里？它是什么性质的？”然后就顺理成章地，合适的词儿就自己冒出来了。文章也变得更有力量，更让人信服。
这玩意儿，真不是一朝一夕就能练成的。我就是靠着一次次地逼自己，一次次地犯错，一次次地改正，才慢慢摸索出来的。现在回过头来看，每次看到自己文章里那些精准的用词，心里头就特别踏实。那种感觉，就跟把一件事情，从头到尾，彻彻底底地搞明白了，一样舒坦。
