说起来这事儿，也是我写东西这么多年遇到的老毛病了。有时候一篇文章写下来，发现一个词用了好几遍，自己看着都别扭。尤其是“排除”这个词，它功能性太强了，感觉像个万能钥匙，啥地方都能用，可真用多了，就有点干巴巴的，没味儿了。前阵子我写一个关于项目风险规避的文档，通篇都在“排除风险”、“排除障碍”，写到后面我脑子都嗡嗡响了，再看那篇文字，感觉就跟小学生写作文似的，词汇量贫乏。我就寻思，不行，得找找这“排除”的替补队员了。
我的寻找过程
刚开始，老实说，我就是直接打开浏览器，敲进去“排除 近义词”这几个字，然后一堆结果就弹出来了。各种词典，同义词网站，反正一大片。我当时是像个饿汉扑向馒头一样，赶紧去看。看到了好多，什么“剔除”、“屏除”、“消除”、“去除”这些，还有“摒弃”、“杜绝”什么的。一开始看，觉得都差不多，不都是那个意思吗？但仔细一琢磨，又觉得好像哪里不对劲。
因为我发现，这些词虽然表面上意思接近，但用起来，那个“劲儿”和“味道”是不一样的。比如说，“消除”听着就比“排除”要彻底一些，像把一堆东西彻底弄没了；而“剔除”，就感觉是有点选择性地把不要的挑出来。如果我不去细品这些区别，光是机械地替换，那文章可能还是别扭，甚至意思都不对了。我就没急着抄答案，而是决定自己动手，把这些看起来差不多的词，一个个拿出来掰扯掰扯。
我的做法是，把那些看着顺眼的词先记下来，然后自己造句，或者回忆一下我在哪里听过、看别人用过。这个过程挺磨人的，因为你得反复揣摩，有时候一个词放在这个语境下觉得挺换个语境就立马不对劲了。我就像个侦探似的，把每个词都放在显微镜下，仔细观察它们的脾气秉性。
我整理出来的几个“宝贝”
-
剔除：这个词我用得比较多。当时我写那个风险文档，有一些风险是可以通过技术手段直接解决掉的，我就用“剔除”。我觉得“剔除”这词听着就有点狠劲儿，像把不好的东西直接从整体里扒拉出去。比如，你发现一个产品有质量问题，直接批次性地把有问题的产品给“剔除”掉，那种感觉。它不是让你规避或者忽略，而是直接行动，把它拿掉。
-
屏除：这个词我一开始觉得有点文绉绉的，不太敢用。但后来发现，它很好用。尤其是当你要表达一种“隔绝”或者“消除干扰”的时候。比如我写到工作时需要“屏除杂念”，让自己专心。它不像“排除”那么直白，它带点主观上积极主动去抵挡、去隔断的意思。你不是被动地让它走开，而是主动地把它给“屏除”了，营造一个干净的环境。
-
消除：这个词就比较“硬核”了。如果说“排除”是把问题推开，那“消除”就是让问题根本不存在了。它更多的是指一个彻底解决的过程。比如，“消除贫困”、“消除误会”，那都是希望事情从此以后再也不发生。当我在文档里想强调问题被彻底解决的时候，我就会选择“消除”，它给人的感觉更彻底、更干净。
-
摒弃：这个词就更重一点，带有一种主动放弃、不再使用或者接受的意味。它往往指的是那些观念、习惯或者旧的东西。比如，“摒弃旧思想”、“摒弃坏习惯”。我当时在写团队文化的时候，就用到这个词，用来表达要大家主动放弃一些不好的工作方式。它比“排除”更强调一种态度和决心。
-
排除（原词）：你可能觉得奇怪，既然要找替补，怎么还把老将请出来了？但这就是个有意思的地方。有时候，转了一圈，你会发现，在某些语境下，这个“排除”就是最合适、最贴切的。它有一种中立、客观，不带太多感情色彩的意味。比如“排除故障”、“排除嫌疑”，这种时候，你就不能用太有主观能动性的词，否则会显得不够严谨。
-
去除：这个词跟“消除”有点像，但感觉上又稍微温和一点。它更多是指把附着在某个东西上的脏东西、不好的东西拿掉。比如“去除污垢”、“去除杂质”。它没有“消除”那么大的力度，也没有“剔除”那么果断，更多是一种清洁、净化的过程。
-
规避：这个词就比较偏向于策略性和主动性了。不是把问题解决掉，而是想办法绕开它，避免它发生。我在写风险管理的时候，这个词用得就特别多。你不能“排除”所有的风险，但你可以“规避”掉一些。比如，“规避法律风险”、“规避市场波动”。它强调的是一种预防和应对的智慧。
通过这么一折腾，我发现自己对这些词的理解一下子就深了。以前只知道它们意思差不多，现在能感受到每个词背后的细微差别和气场。写东西的时候，也不再只是盯着一个“排除”死磕了，而是可以根据具体要表达的意思，灵活地选择最恰当的那个词。这就像是你的工具箱里，以前只有一把螺丝刀，现在有了钳子、扳手，干活儿自然就更顺手、更漂亮了。写文章这事儿，还真是得花时间去琢磨，去亲手实践，才能真的进步。
